Republikaner tun sich schwer mit Trumps widersprüchlichen Signalen zu seinem „großen, schönen Gesetzentwurf“
Es ist schon schwer genug zu wissen, was man selbst will. Noch schwieriger ist es, zu wissen, was andere wollen. Doch was, wenn das, was man selbst will, davon abhängt, was jemand anderes will … und dieser sich nicht sicher ist, was er will?
Daher stehen die Republikaner im Kongress jetzt vor einem Dilemma, wenn sie versuchen, das „große, schöne Gesetz“ zu verabschieden.
Die Republikaner warten darauf, dass Präsident Trump sich dafür einsetzt, dass ganz bestimmte Punkte in das Gesetz aufgenommen werden – oder auf der Strecke bleiben.
Die Republikaner im Kongress stehen eng mit dem Präsidenten zusammen und sind bereit, sich seinen Wünschen zu beugen. Kompliziert wird die Lage jedoch, wenn Trump eine, wie er es nannte, „minimale“ Steuererhöhung für Superreiche fordert.
Trump bezeichnet Steuererhöhungen als „gute Politik“ und weist Kritiker der Republikaner zurück
„Die Leute würden das gerne tun. Reiche Leute. Und ehrlich gesagt würde ich das auch gerne tun. Es würde uns von oben etwas geben, damit die Menschen in der mittleren und unteren Einkommensklasse mehr haben. Es ist also wirklich eine Umverteilung“, sagte der Präsident.
Zunächst schlug Präsident Trump eine Art Lebensmittelrationierung vor, die die Anzahl der Bleistifte, die Kinder brauchen, oder die Anzahl der Puppen, die ein kleines Mädchen haben darf, begrenzen sollte. Das verwirrte die Marktwirtschaftler in der Republikanischen Partei.
Um seinen Ausdruck zu verwenden: „Umverteilung“.
Sie verstehen, wie sehr dies den Kapitalisten im Kongress Ärger bereitet. Aber noch schlimmer ist die widersprüchliche Botschaft.
Als der Präsident auf Truth Social über die Einführung einer höheren Steuerklasse für die Reichen schrieb, verfälschte er seine Anweisungen an die Gesetzgeber:
„Die Republikaner sollten es wahrscheinlich nicht tun, aber ich habe nichts dagegen, wenn sie es tun!!!“, erklärte Präsident Trump.
Dies erzürnte die Republikaner im Kongress, die jegliche Steuererhöhung ablehnen – ein seit langem vertretener Grundsatz der Republikanischen Partei.
In einem anderen politischen Universum wäre die Besteuerung der Reichen bestenfalls ein Versuchsballon. Daher beschlossen die meisten Republikaner im Kongress, dass es an der Zeit sei, die Steuer platzen zu lassen.
„Nein, wir werden keine Steuererhöhungen durchführen“, sagte der republikanische Abgeordnete Darrell Issa aus Kalifornien auf Fox Business.
„Wir wollen für niemanden die Steuern erhöhen. Wir wollen die Steuern für die Amerikaner senken“, sagte der Mehrheitsführer im Senat, John Thune, RS.D., auf Fox.
Doch die Republikanische Partei unter Präsident Trump unterscheidet sich stark von der unter Reagan . Sie richtet sich nach Trumps Wünschen. Man denke nur an den Umgang mit Zöllen im Vergleich zum Freihandel.
Präsident Trump hat die Basis seiner Partei bei der letzten Wahl verbreitert. Die Republikaner werden nicht mehr von Großkonzernen, Handelsriesen und Wohlhabenden dominiert. Ein Teil seiner Attraktivität verdankt der Präsident der von ihm zusammengestellten Arbeiterkoalition. Und seine grundlegende wirtschaftspolitische Botschaft zu Steuern fand bei Millionen Wählern Anklang. Deshalb, so seine Topberater, hält Trump an seinen Wahlversprechen fest.
„Präsident Trump hat klar gemacht, dass er seine Prioritäten hat, wie zum Beispiel keine Steuer auf Trinkgelder. Keine Steuer auf Überstunden. Keine Steuer auf die Sozialversicherung“, sagte Kevin Hassett, Direktor des National Economic Council, auf Fox.
Allerdings könnten die Einnahmen aus neuen Steuern für Reiche dazu beitragen, die Kosten der Ausgabenkürzungen zu decken.
„Wir müssen sehen, was wir rechnerisch tun müssen, um sicherzustellen, dass wir dem Land finanziell gut tun und die Schulden nicht einfach nur erhöhen“, sagte der republikanische Abgeordnete Adrian Smith aus Nebraska.
Doch die Republikaner sind frustriert, nachdem der Sprecher des Repräsentantenhauses, Mike Johnson (Republikaner aus Louisiana), die Steuersenkungen und Ausgabenkürzungen gekürzt hat.
Die Steuererleichterungen sollten einst rund 4,5 Billionen Dollar betragen. Sie wurden auf 4 Billionen Dollar reduziert. Ziel war es, Steuererleichterungen von 2 Billionen Dollar durchzusetzen. Sie wurden auf 1,5 Billionen Dollar reduziert.
„Die Republikaner machen im Wahlkampf große Töne“, beklagte der Vorsitzende des Haushaltsausschusses des Repräsentantenhauses, Jodey Arrington (Republikaner, Texas). „Wenn es uns nicht gelingt, die Kurve der Pflichtausgaben zu glätten, senden wir ein sehr schlechtes Signal an die Anleihemärkte.“
Doch unabhängig davon, was in dem Paket enthalten ist, erwartet das Weiße Haus, dass die Republikaner im Kongress letztlich für das „große, schöne Gesetz“ stimmen werden.
„Der Präsident hat einen großartigen politischen Instinkt. Deshalb ist er zurück im Oval Office“, sagte die Sprecherin des Weißen Hauses, Karoline Leavitt.
Doch genau das war es, was die Republikaner im Kongress so ärgerlich fand. Der Präsident mag zwar über ein ausgeprägtes politisches Gespür verfügen, doch die Marschbefehle waren alles andere als klar.
Trump räumte ein, dass eine Steuererhöhung politisch umstritten sein könnte.
Republikaner im Kongress leiden unter einer posttraumatischen Belastungsstörung. Sie erinnern sich an einen anderen republikanischen Präsidenten, der eines der berühmtesten politischen Versprechen aller Zeiten machte. Und es dann brach.
„Keine neuen Steuern“, verkündete der verstorbene Präsident George H. W. Bush in seiner Ansprache vor einer gemeinsamen Sitzung des Kongresses im Jahr 1989.
Doch Bush machte im Rahmen eines Haushaltsabkommens von 1990 bekanntlich einen Rückzieher. Das war nicht unbedingt der Grund, warum „Bush 41“ 1992 die Wiederwahl gegen den ehemaligen Präsidenten Clinton verlor. Und Präsident Trump betonte dies in den sozialen Medien.
„Die radikalen linken Demokraten liefen herum und schrien: ‚Lies von meinen Lippen‘, das sagenumwobene Zitat von George Bush dem Älteren, das ihn angeblich die Wahl gekostet hat. NEIN, Ross Perot hat ihn die Wahl gekostet!“, schrieb Trump.
Der „Perot-Effekt“ hat George H.W. Bush sicherlich mehr um eine zweite Amtszeit gebracht als der Bruch des Versprechens, keine neuen Steuern einzuführen. Das heißt aber nicht, dass die Republikaner nicht nervös sind, für Steuererhöhungen zu stimmen.
Und ungeachtet dessen fehlte dem Gesetzesentwurf, der diese Woche aus der Überarbeitung des Haushaltsausschusses hervorging, die Art von Steuererhöhung, die Präsident Trump in Aussicht gestellt hatte.
Dennoch haben die Republikaner im Kongress sicherlich ihre eigene Meinung zu dem sich entwickelnden „großen, schönen Gesetzentwurf“.
„Immer mehr von uns wollen keinen Schall und Rauch. Wir wollen echte Kürzungen“, sagte der Abgeordnete Ralph Norman, RS.C. „Zwei Billionen Dollar (an Kürzungen) sind wirklich nur ein Tropfen auf den heißen Stein.“
„Es gibt vorgezogene Steuersenkungen und nachträgliche Ausgabenbeschränkungen“, schimpfte der republikanische Abgeordnete Chip Roy aus Texas. „Medicaid-Reformen und Arbeitspflichten greifen erst in vier Jahren.“
„Es wäre ironisch und traurig zugleich, dass die Konservativen für die größte Erhöhung der Schuldenobergrenze stimmen werden“, sinnierte Senator Rand Paul (Republikaner, Kentucky). „Ich habe das Gefühl, dass die Ausgabenkürzungen dürftig ausfallen werden und vielleicht auch ein wenig dürftig bei den Steuern.“
Zumindest einige Republikaner haben also verstanden, was sie mit dem Gesetzentwurf erreichen wollen. Und sie sind bereit, sich vom Präsidenten leiten zu lassen. Deshalb wird eine klare Anweisung von der Pennsylvania Avenue 1600 nächste Woche entscheidend sein, wenn das Repräsentantenhaus versucht, das Gesetz zu verabschieden.
Die Abgeordneten werden sagen, sie könnten dem Gesetzentwurf nicht zustimmen, weil er dies oder jenes enthält. Doch sie könnten möglicherweise mit Ja stimmen, wenn Präsident Trump weiß, was er will – und dies den Abgeordneten klar macht.
Fox News
